El TSCyL no autoriza la estación de esquí de San Glorio

2 abr 2008 2 comentarios

La sentencia admite que el cambio climático hace que el proyecto no sea lo suficientemente viable como para justificar un daño medioambiental tan severo para la zona.El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSCyL) ha anulado el decreto que la Junta aprobó en 2006 para permitir la construcción de una estación de esquí en San Glorio, dentro del Parque Natural de Fuentes Carrionas Fuente Cobre-Montaña Palentina. El citado decreto, modificó uno de 1998, por el que se dio luz verde al Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) del espacio protegido.

De esta forma, el TSJCyL ha estimando un recurso contencioso administrativo interpuesto por la Asociación para la Defensa de los Recursos Naturales de Cantabria (ARCA) y declara «nulo de pleno derecho» el decreto que modificó un anexo del PORN para permitir estaciones de esquí alpino en el límite de León y Palencia, antes prohibidas expresamente.

Según la sentencia, de 26 folios, con anterioridad hubo una evaluación ambiental al elaborar el PORN y se concluyó que las estaciones de esquí alpino eran incompatibles con la conservación del espacio natural. «Al suprimir la prohibición con la modificación impugnada, la Administración autonómica está autorizando una actividad sin asegurarse de que no causaría perjuicio a la integridad del Parque, respecto a usos y actividades en función de la conservación de los espacios y especies a proteger», señala.

Para la ponente de la sentencia, Ana Martínez Olalla, en el caso examinado «es flagrante» la vulneración del artículo seis del PORN porque ni en el informe del Servicio de Espacios Naturales, que inicia el expediente, ni en la memoria del proyecto de modificación, se menciona que haya habido cambio alguno ni en el medio natural ni en el socio-económico que justifique la autorización de estaciones de esquí, «sino que se plantea como una medida de promoción del desarrollo socio-económico de la zona».

La resolución judicial apunta, además, que «ni siquiera» constan las iniciativas para el desarrollo de una estación invernal en la zona de San Glorio en León y en las inmediaciones de Palencia y Cantabria, que incluirían las instalaciones necesarias para la práctica del esquí alpino». Se señala igualmente que no figuran solicitudes de los ayuntamientos incluidos en el Parque Natural y de las Cortes de Castilla y León que, según la memoria del proyecto y el informe del Servicio de Espacios Naturales que inicia el expediente, justifican la modificación del PORN.

La sentencia hace referencia a varios informes de las Universidades de León y Salamanca. Califica de «muy dudosa la viabilidad económica» de la estación de esquí alpino prevista en el espacio natural, «por los cambios climáticos que se están produciendo y por las circunstancias físicas que concurren en él».

Informes de expertos

El texto jurídico también alude a varios informes de expertos que apuntan a que el complejo invernal pondría en peligro especies como el oso pardo (críticamente amenazada), desmán ibérico (en peligro) y tres vulnerables (armiño, gato montés y liebre piornal. «Es un área catalogada como crítica para el oso pardo cantábrico por tratarse del principal corredor de comunicación del núcleo oriental».

Igualmente, los informes aportados por los recurrentes creen que las zonas de mayor innivación, por encima de los 2.000 metros de cota, coinciden con laderas escarpadas de máxima valoración vegetal y que las zonas inferiores sobre 1.500 metros, «más avallonadas, no garantizan espesor de nieve constante».

Los documentos aludidos señalan que la puesta en marcha de una estación de esquí en la zona de San Glorio implica un conjunto de «impactos directos, permanentes e irreversibles y de magnitud severa, debido a la construcción de las infraestructuras necesarias para su funcionamiento y la fragilidad del medio de alta montaña en el que se instalan».

Diario de León

2 Comentarios

  1. motri, el 10/04/2008 a las 22:00:47 , #769

    totalmente de acuerdo con zazkandil como dicen por mi pueblo ESTOO NOO HAY QUIEN LO ARREGLEE, HAY POR DIOS animo y arriad vuestras purpuraradas en los balcones y ventanas de las casas para que se vea lo que queremos

    Responder
  2. Invitado, el 02/04/2008 a las 20:02:39 , #768

    Odio esa supuesta empresa llamada “Tres Provincias” y me repatea su proyecto en nuestros montes para que se enriquezcan sus dirigentes y machaquen nuestros bienes naturales. Me alegro por esta sentencia y espero que sirva para algo.
    Por otra parte, estoy muy cansado y asqueado por la actitud de Palencia, y no por este asunto unicamente.En los últimos tiempos estos castellanos de mierda estan encaprichados por todo lo que huela a León.
    Hace tiempo ( un año y medio ,más o menos) pretendían gestionar la raza del Mastín Leones desde Palencia y establecer un standar de la misma!! Muy bien muchachos, si vuestros mastines pesan menos y son más bajos con cabezas mas pequeñas….Es que no son mastines leoneses, seran palentinos o lo que os de la gana pero dejad a los nuestros en paz! Ydejad que nosotros los gestionemos!
    Ya que le echaron morro con lo de la puta estacion de ski ,(algo que me irrita sobre manera) y una vez intenado el asunto de los mastines,ahora el problema es el agua…Y por ese camino, hablamos de peligro ya que estamos sensibilizados por el pasado.Hablamos de agua , un bien muy valioso y que ya nos estan tangando desde lo de Riaño. Diran que no compartimos, que si esto que si aquello, pero la prueba de que compartimos es que se benefician otros más de Riaño, que los propios leoneses y desde hace muchos años…Por tanto es falso que no compartamos el agua! Pero otra cosa es que pretendan que ceguemos nosotros para que ellos vean…Eso no! Si hay agua para compartir, ok,pero si nosotros, cuenca leonesa que sacrificó muchos valles precisamente para tener agua en nuestras ciudades y campos, no tenemos suficiente ni para nuestros propios agricultores, y son muchos, pues lo siento pero primero nosotros y despues lo que sea.
    Nuestras gentes del campo son tan valiosas, sacrificadas,maltratadas por esta autonomia como las vuestras, puede que más! ¿Que os hace pensar, castellanos, que teneis derecho a venir a León , coger lo que querais y largaros con una sonrisa de oreja a oreja y pensando “es que son tontos…”?Una mierda! Si jodeis a los agricultores forzando una cesión de agua que hasta la propia ministra califico de inviable, y obligais a reducir cultivos,etc. Espero que los agricultores se manifiesten de alguna forma y ahí es donde espero que el pueblo leones se ponga al lado de sus paisanos agraviados( en realidad, agraviados todos los leoneses) . Espero que los agricultores de León hagan ruido, que sean como los mineros y defiendan con uñas y dientes sus derechos, y espero que todos los Leoneses de la Autonomia Leonesa les apoyemos en lo que sea posible(acudir a manifestaciones, si se producen,etc) para poner en su sitio a estos haraganes palentinos que acomodados en la comodidad del sacrificio de otros para su avance tranquilo,olvidaron abnegar sus valles y construir sus propios embalses y modernizar(invertir)sus regadios como se ha hecho en León, para no tener que usurpar a los demas!
    Y claro, me quemo mucho con estos aprendices de pucelanos, pues que pucela nos desangre,es triste pero tiene un pase(ya que la centralización de la autoproclamada capital, es dura)…Pero que estos gañanes intenten hacer lo mismo,¡ y con ese descaro!…Me niego a tragar y estoy harto.
    Que mierda de comunidad y que aborto de autonomia.
    PUXA PAIS LLIUNES!!!

    Responder

Debes estar registrado y con tu cuenta para poder insertar comentario o también usar tu usuario de Facebook para insertar tus comentarios:

Comenta esta noticia en Facebook

cerrar