LEÓN SALAMANCA ZAMORA | PAIS LEONÉS

RESPONDER A ESTE TEMA

Utiliza el foro con respeto, para intercambiar opiniones, expresar sus ideas, experiencias... referentes al país Leonés.

LA AVENTURA DE LA HISTORIA

Hoy estoy realmente indignado. Soy un leonés que como tantos otros licenciados, ha tenido que apechugar y salir de su tierra en busca de un futuro mejor, concretamente a este engendro de hormigón que es Madrid, donde la mayoría de la gente desconoce nuestra historia y se cree el ombligo del mundo.En el trabajo soy conocido por mis tintes leonesistas, de hecho me apodan el "leonino". Hoy un compañero me dijo que comprara la revista "La aventura de la Historia", puesto que venía con un suplemento que hablaba de la historia de Castilla y León. Lo compré y me he pasado el resto del día de mala leche. Parece ser que va a ser una serie de suplementos con los que se explica la historia de cada comunidad autónoma. Curioso que la última comunidad en constituirse sea la primera en sacar el suplemento, puesto que se trata del número 1 de la serie de suplementos. Nada más comprarlo, vi en el revés del suplemento un anuncio de la junta de Castilla y León, mal asunto. Mis peores sospechas se vieron confirmadas al ver un anuncio de la Fundación Villalar en la página 78. No soy un experto en historia leonesa, pero todo el suplemento trata descaradamente de ocultar la identidad leonesa. Si alguien lo quiere se lo regalo, no tardará mucho en acabar en la basura.Hechos significativos:1- Página 3: "representada por un centenar de profesores de las universidades CASTELLANO-LEONESAS".2- Página 4: Establece al hombre de Atapuerca como primer habitante de la meseta. Había leido escritos sobre la presencia de los romanos en Castilla y León, pero esto lo supera todo.3- Página 17: Árbol genealógico de los primeros condes de Castilla, emezando por Fernán González (905-970). De árbol genealógico de los Reyes de León, nada de nada. A este personaje se le trata como "el gran conde de Castilla".4- Página 17: en una cronología se cita: "796: los musulmanes llegan a la costa marítima de Castilla". Pero no habíamos quedado en que Fernán González nació en 905?. Más citas: "803: Nueva expedición cordobesa contra Álava y Castilla". "806: primera mención documentada de Castilla". ¿Entendeis algo?. Alucinante.5- Página 17 a 21: Continuamente se nombre a los reyes como "rey XXX de Castilla". Cuando se trata de un rey leonés, se dice: "el rey XXX".6- Página 20: "Del año 1157 al 1230, los dos reinos hermanos disponen de soberanía diferente". ¿Reinos hermanos?. Eso de la jura de Santa Gadea debió ser una fiesta Rave o algo. ¿Qué nos quieren vender?. Es más, en esa misma página: "Hubo pactos para repartirse las tierras de la frontera meridional, pro con más frecuencia desencuentros y enfrentamientos". Incoherente con lo de "reinos hermanos". Sigo sin entender nada.7- Página 20: "Alfonso IX le dará impulso tardío con la ocupación de Cáceres, lo que le permitirá extenderse hasta Mérida (1227)". Eso de tardío es una recriminación por no participar en su maravillosa Navas de Tolosa?. ¿Por qué no se dice que se trataba de un ejército en su mayoría de zamoranos, lo cual refuerza nuestra identidad con esa provincia?. De hecho, en el escudo de Zamora aparece reflejado este hecho.8- Página 22: "La conquista de Toledo por Alfonso VI en 1085 va a suponer avanzar la reconquista hasta el río Tajo, incorporando al reino CASTELLANO-LEONÉS una amplia zona".9- De la página 26 en adelante mil glorias sobre Castilla, Reyes Católicos, empecinados, etc. Rara vez aparece la palabra León.10- Página 41: "Junto a la creación del Consejo General de Castilla y León, entre preautonómico y antecesor de la Junta, se amplió un debate territorial que en provincias como León " (aleluya!) "y Segovia a punto estuvo de desembocar en la ruptura y en la autonomía uniprovincial. La aprobación definitiva de la autonomía de Castilla y León y sus nueve provincias, la última en producirse, tuvo lugar en 1983 a istancias del gobierno socialista, que hubo de esforzarse para desbaratar la pretensión segovianista de desgajarse de la Comunidad". Claro, los leoneses somos muy mansos. Ni una sola mención al movimiento leonesista en aquellos años, ni a la manifestación de 1984... nada de NADA.11- Página 42: La batalla de Arapiles, sur de Salamanca, 22 de julio de 1812. Ni una sola mención a que el pueblo leonés fue el primero en levantarse el 24 de abril, días antes del famoso 2 de mayo.12- Página 46: "los 5 personajes históricos mas relevantes". Aparecen en este orden Isabel la Católica (obvio), el Cid, Santa Teresa de Jesús, Fernán González (Casualidad?) y Alfonso X el Sabio. Ni un solo personaje leonés.13- Página 47: "Los 5 monumentos artísticos más importantes". Aparecen en este orden Catedral de Burgos, Acueducto de Segovia, Murallas de Ávila, Plaza Mayor de Salamanca y las Médulas en León. Pero a ver, bobalanes, se habla de monumentos artísticos... Nos quieren hacer ver que en León no hay patrimonio artístico y nos tenemos que remitir a una reliquia pseudo-natural?. ¿Dónde esta nuestra maravillosa catedral?. Cuando no la ví me hirvió la sangre. Ponerla al lado de la de Burgos sería demasiada competencia.14- Página 78 a 81: El colofón: Entrevista a Herrera. Pero que cara de gorrino tiene este tío. Ni una sola pregunta del entrevistador acerca de la peculiaridad leonesa. Entre otras estupideces (tonto es el que dice tonterías), tenemos que leer " tradicionalmente los jóvenes estaban condenados a marcharse. Y ahora esta tendencia tiene la dirección inversa. Se está logrando corregir este maldito hito histórico que ha caracterizado el siglo XX". Comprended que a alguien en mi situación estas afirmaciones le quemen mucho. Todos sabemos cual es la realidad. Encima en la parte alta de la página aparece riéndose este auténtico cerdo. ¿Te mojaste en la jura de policías de Ávila? No veas lo que me reí de tí y del desgraciado de Alejo cuando lo vi :).15- Comentario de Julio Valdeón, catedrático de Historia de la Universisad de Valladolid. Con esto termina el suplemento, por si había quedado alguna duda de la magnificencia castellana. ¿por qué no escriben historiadores de otros territorios?. Termina asi: "la centralización experimentada a partir del reinado de los Reyes Católicos aflojaron estos vínculos particulares, que volvieron a estrecharse a partir de la constitución de la autonomía CASTELLANO LEONESA". Si, ¿no os dais cuenta de como os queremos a los castellanos?.Por supuesto, esto en una lectura muy por encima que hice hoy, dado que me estaban saliendo brotes alérgicos por el cuerpo. Ni una sola mención al idioma leonés, por supuesto.¿Hasta donde estamos dispuestos a aguantar esta situación?. ¿Qué va a pensar un ciudadano de Murcia que pueda leer este sumplemento?. El Diario de León y los medios leoneses deberían denunciar estas situaciones. Es lamentable. Sin más, os veo el día 29, por supuesto. Un saludo, y viva León!.

Pulsa aquí para regresar al foro.